A las 11:37 del lunes 28 de diciembre recibimos un mail con dos notas enviadas por Rodrigo Monges Luces, quien hace unas semanas se identificó telefónicamente conmigo como representante legal de Arnoldo Wiens. Publicamos ambos documentos que llegaron como adjuntos sin cambios.

De: rodrigo monges luces [mailto:romongesl@hotmail.com]

Enviado el: lunes, 28 de diciembre de 2009 8:24

Para: tv@tvparaguaya.com

Asunto: FW: Ellos siguen...

favor leer los siguientes archivos y publicar el comunicado.

Desde ya muchas gracias.-

________________________________________

Señores

Tvparaguay.com

Me dirijo a Ud., como un ciudadano afectado en su buen nombre y reputación, y respetando la libertad de expresión y de prensa, de conformidad a las disposiciones contenidas en el Artículo 28 y 33 de la Constitución Nacional, manifiesto cuanto sigue:

A través de publicaciones difundidas por el medio de comunicación el cual dirige, específicamente las publicaciones difundidas por Marcelo Acosta y por Mercedes Oliveira, a través de internet y de una frecuencia radial, se hacían referencia a aspectos de mi vida privada familiar, específicamente, 1- a mi supuesta separación o divorcio; 2- al supuesto motivo de éste (infidelidad); 3- a mi desempeño como Director de un Canal; y 4- a mi cometido como Pastor de una iglesia cristiana, realizando una burda e implícita comparación entre mí persona y una persona en particular, comparándola con la vida que éste llevaba. Las expresiones de dichas publicaciones afectaron mi honor y mi reputación como ciudadano.

Por tal razón, como garantía del derecho a la intimidad de las personas, por este medio peticiono formalmente la RECTIFICACIÓN de las publicaciones referentes a mi supuesto divorcio, y a las insinuaciones sobre infidelidades, por parte de las mismas personas que las difundieron y en las mismas condiciones en que fueron divulgadas, haciendo expresa mención del error personal en que cayeron los responsables de las publicaciones, indistintamente de cuáles fueron las fuentes que facilitaron la información, contra las cuáles también en su momento accionaré.

El presente pedido obedece a que como persona fui afectado en mi buen nombre y reputación por la difusión de una información falsa, distorsionada y ambigua, como ya lo habían expresado mis representantes legales en conversaciones telefónicas con Uds., las cuales sin embargo, utilizaron para nuevamente, a través de publicaciones, crear más dudas acerca de mi persona; razón por la cual me vi en la necesidad de redactarles la presente nota como última forma de peticionar la rectificación de las afirmaciones que hicieran a través de los medios de comunicación en el cual se desempeñan. Hago la salvedad de que respeto la libertad del ejercicio del periodismo, libre pero dicho ejercicio deber ser RESPONSABLE.

Como periodista al momento de dar a conocer una información, sobre todo al referirse a una persona en particular, hay que tener en cuenta que el honor es un aspecto de la dignidad personal que tiene cada persona, es por ello que a éste le corresponde no ser disminuido inmerecidamente, como lo hicieron con mi persona al difundir las publicaciones citadas sin tomar todos los recaudos necesarios sobre la veracidad que la fuente de informaciones les proporcionó, como correspondería hacerlo a un periodista serio y responsable, fuere cual fuere la información que desea transmitir. Véase que nuestra sociedad castiga, a través del artículo 151 del Código Penal (Difamación), la difusión de una información que lesiona la honorabilidad, sin importar quien ha sido la fuente de dicha información. Lógicamente que para no caer en la comisión del referido delito, corresponde corroborar la veracidad de la información antes de difundirla o abstenerse de divulgarla.-

Cabe señalar que la presente petición la realizo apelando a su estricto sentido de responsabilidad como columnistas de un medio masivo de comunicación, esperando una respuesta favorable a mi solicitud en salvaguarda a mi nombre y reputación, haciendo mención de que la responsabilidad por la difusión de una "noticia" es personal y en tal carácter la investigación de quienes fueron los que la proporcionaron, así como de los que la divulgaron estará a cargo de mis representantes legales.

Por lo tanto, a través de este medio peticiono que en el perentorio plazo de 72 horas, se proceda a la RECTIFICACIÓN de la información difundida, en los términos del escrito que se adjunta bajo el título de "Comunicado a la opinión pública". La citada redacción permitirá, sin alusiones a una doble interpretación por parte de los lectores, indemnizar las afecciones a mi intimidad realizadas por su publicación, reservándome el derecho de acudir a las instancias judiciales contra él o los responsables de las divulgaciones que se hicieron sobre mi persona, si necesario fuere. Haciendo saber que tanto el columnista o locutor como asimismo los editores son subsidiariamente responsables por las publicaciones admitidas para su divulgación.-

Atentamente,

Arnoldo Wiens.

COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA.

A nuestros lectores.

Por este medio y en honor a la libertad de prensa y expresión que siempre nos caracterizo, NOS RECTIFICAMOS de las publicaciones que fueran divulgadas a través de nuestro medio periodístico, relacionadas al señor ARNOLDO WIENS, desmintiendo todas las informaciones sobre la supuesta separación del mismo, su divorcio y el supuesto motivo de éste (infidelidad), así como al cambio que se realizaría en el Canal en el cual hasta la fecha el mismo se desempeña como Director, y a las comparaciones implícitas que se hicieron sobre su vida privada, en relación a su desempeño como Pastor de una Iglesia. Como periodistas responsables admitimos que, en este caso en particular, no corroboramos los datos que nos fueran brindados por fuentes inescrupulosas, en las falsas publicaciones que se hicieron, pidiendo públicamente las disculpas pertinentes a la familia WIENS.